ＥＰ６を読み解く～ベアトの正体を明かす～

・ベアトリーチェの心臓を晒すトリックとは？

ＥＰ６は、実に戦人救出を謎にする為だけに存在するゲームです。他の謎はＥＰ５までの復習です。ネタばれしてるしね。


第１の晩は「被害者・発見者共にグルで探偵（エリカ）を騙そうとした」「死んだ振りの人間をエリカが殺した」とＥＰ５で出たであろう仮説を補強するものです。
トリックも「被害者が死亡している赤字を切らず（前提を断言せず）誤解を誘うトリック」「証言者・被害者が探偵を騙そうとしている」と、まさにＥＰ５の焼き直しです。

・・・ここで、「あれ、時間差トリックがないよ？戦人は時間差トリックを省略しちゃったの？」と思った方、仲間です。
実は第１の晩の段階で、時間差トリックは使われてないんです。
ＥＰ６は戦人が真相に至った事を証明するためのゲーム。卒業問題だから全てのトリック・謎を詰め込んだゲームを作るのが筋なのに、何故この時点で使わなかったのか。
答えは、戦人救出のトリックで使うから。でしょうね。こんな所にも細かいヒントがあるうみねこ。親切なのか、ねちっこいのか迷うところです・・。

他にもヒントっぽいモノは沢山あって、例えばコイン５個にコップ３個のゲーム。ゼパルとフルフルがヒントになるのは何故か。
そして読者の頭を悩ませる謎の１つ、「家具」って何か？蝶のブローチが紗音嘉音に与える魔法とは何の比喩なのか。
こういう所も加味して「ベアトリーチェの心臓を晒すトリック」を考えてみたいと思います。


戦人救出で解くべき密室は２つ。「嘉音がいとこ部屋から脱出する」と「嘉音が客室から消える」ですが、ベアトの心臓にあたるトリックはどちらの部屋に使われてるんでしょうか。
赤字と状況を顧みるに、いとこ部屋からの脱出は「物理的に」体が部屋から出ないと成立しない。逆に客室はチェーンロック施錠後の単独脱出は無理だから「非物理的に」体が消えないといけない。

物理的脱出か、非物理的脱出か？　この２択はＥＰ３・４を見れば予想が付きます。

ＥＰ４の戦人殺しは、ベアトが魔女で居られる最後の質問で、実際出題の前に「心臓を晒すから・・」とベアトが語っています。
そしてベアトの出題を受けた戦人は、その謎を「南條先生殺しの強化番か・・」と言っていて、「南條殺し」「戦人殺し」「ＥＰ６の戦人救出」は同じトリックを使っていると推測可能なのです。

この２つに共通する状況は

「ゲーム盤に探偵目線が無い状況」
「殺人者が存在する筈なのに、可能な人間はいないと赤字で定義されている」

事です。

南條殺しは赤字時間差で解決可能ですが、その場合南條を殺した人間が何故死んだのか謎が残るわけで、あそこは単なる時間差だけの問題じゃないんでしょう。
つまりベアトの心臓を晒すトリックとは、物理的に何者かが存在する筈なのに赤字でそれを否定するカラクリを見つけなさい、という事です。
なら非物理的脱出を行った、客室から嘉音が消滅したトリックの方を指すと考えるのが妥当。
いとこ部屋からの脱出は、未使用の時間差トリックを使って抜ければ良さそうです。

●ＥＰ５を読み解く ～密室トリックと物語の基本を提示するＥＰ～４

・碑文殺人について

親族会議の話し合いを踏まえて第１の晩が発生。
楼座が１時頃ゲストハウスに戻ったのは従兄弟達に計画を伝える役目だから。夏妃の娘の朱志香がどこまで知っていたかは微妙で、目的を誤魔化されたか、薬で眠らされたか、いずれにせよ狂言の本当の理由は知らなかったんじゃないですかね。

夏妃の行動を操った１９男の正体はベアトリーチェでしょう。本来は戦人に碑文殺人を見せる事を計画してたから、事前に島の人間をある程度動かせるよう仕込んでおいただけ。
ＥＰ５はそれが最大限役に立ったんだと思います。

第１の晩で見つかった５人、次に殺された秀吉はいずれも最初は死んだ振りだったと考えられますが、事件の流れを見ていると碑文殺人を演出する事は死んだ振りを誤魔化す事に有利だと気付きます。

エリカがいとこ部屋の魔方陣を見て「あと２人殺されてると思いました」とコメントしたように、１度連続殺人事件を暗示できれば続く事件も被害者は死んでいるだろう、と発見者が思い込む確率は高いです。被害者が酷く殺されているのもエリカを死体に近づけない口実として有効でした。
戦人が疑問に感じた碑文殺人の非効率性は、被害者が死んだ振りと仮定した場合、意味を持ってくるのです。

ならば、過去ＥＰの碑文殺人も同じ性質だったんじゃないか？ベアトリーチェの目的が「戦人に碑文殺人を見せつける事」で殺人そのものじゃないなら、碑文殺人の犠牲者はベアトリーチェに頼まれて死んだ振りをしただけでは？という疑問が浮かんできます。

しかしＥＰ５にしても、最終的に朱志香たちは死んでいて、特に蔵臼は夏妃との電話直後に死んでいます。
過去ＥＰでも赤字で死亡宣言が出てる被害者・戦人が致命傷を確認した被害者は非常に多いです。

ここを説明する仮説として出てくるのが、ベアトリーチェ以外の人間が死んだ振りの被害者を殺し直してるんじゃないか、というもの。
つまり碑文殺人の犯人は２人居て、１人は被害者その他と協力して碑文殺人を演出しようとした人間。もう１人は死んだ振りの人間に止めを刺した人間。
この２つが合わさる事でいかにも不可思議な連続殺人が完成している、という事です。

ＥＰ６のゲームを見る限りこの仮説で正解のように思うのですが、それは後々検証してみます。



幻想法廷でエリカを騙したラムダデルタのトリックは大きく分けて３つ。

「赤字は時間の概念があって、指定があれば指定時刻における真実・指定がなければ発言時の真実を指す」
「ノックに代表される、前提そのものを断言せず周囲を赤字で固めて誤解を誘うトリック」
「証言者・被害者共に探偵を騙そうとしている」

これは出題編でも多用されたトリックで、大抵の密室は上記３つのどれかを疑う事で解けるようになってます。
ＥＰ２でベアトリーチェの密室定義が出てきたり、屋敷の見取り図がない事からも分かる通り、うみねこのトリックは心理トリック系なんですね。

ただし、上記３つで解けない謎・殺人がうみねこには存在します。それがＥＰ３から度々言われてきた「ベアトリーチェの心臓を晒すトリック」です。

●ＥＰ５を読み解く ～密室トリックと物語の基本を提示するＥＰ～３

・客間のノックと魔女の手紙

ＥＰ５は古戸エリカが加わった事で、碑文殺人の前に碑文が解かれてしまいます。
碑文解読の際、エリカが碑文設置の意図を推理していて興味深いのですが、それはさておき。


ノックと手紙の１件を纏めると、
５日に戦人の指に当主の指輪が嵌っているのをエリカが発見する。
戦人達の証言によると、４日深夜・客間にノックがあり廊下に手紙が置いてあった。
手紙は魔女ベアトリーチェが戦人の当主継承を認める旨の内容で、当主の指輪も同封されていた。
これはラムダの構築する親族会議の様子と一致する（探偵の観測場面では無い）。
こういう話です。

ラムダは赤字でノック・手紙を廊下に置いた人間を否定する事で「人間に不可能だから魔女の仕業」と主張するんですが、これは証言者の嘘に合わせてラムダが幻想を構築しただけ。が正解かと思います。
元々廊下の手紙もノックも存在しなかった。だから実行可能な人間がいなくて当然だった。

ＥＰ１嘉音の死因にも通じるやり方で、ボイラー室の嘉音は他殺・事故死・自殺を否定されていますが、そもそも死んでいると断言された事はない。
人間には嘉音を殺せないから魔女の仕業にするのはファンタジー。死ねないなら嘉音は生きてると考えるのはミステリー。病死・老衰と考えるのは・・・面白い人ですかね・・・。

一応ラムダの構築した親族会議の様子にもヒントがあって、例えば戦人は１１時頃に霧江と「そろそろ抜けてもいいか？」「後で提案してみよう」の会話をしています。
戦人は未成年で所詮御神輿だから提案が却下されたとも思えないのですが、何故か実際に戦人がゲストハウスに戻ったのは午前３時です。
なら、戦人が会議を抜けたかった描写が嘘か、抜けようとしたのは本当だけど事情が変わって会議に参加しなくてはいけなかったか、いずれかということになります。

もう１つ変なのは、一時休止の際、紗音と嘉音が客間に引き留められた事ですかね。
ＥＰ４まで親組は使用人を会議に近づけない事で行動が一致していました。
何故黄金が見つかった後の大事な会議で紗音嘉音に雑談なんかさせたのか。ちょっと奇妙な部分です。
こういう事を加味すると、あの親族会議はもっともらしい嘘をラムダが構築しただけ、との仮説は納得しやすいモノになります。


ここの問題は、なぜ親族会議の面々は嘘をついたのか。戦人の当主の指輪はどこから来たのかです。

親族会議の後に狂言殺人が発生して戦人がグルだった事、戦人が指輪を持っていた事。
これは出題編の戦人主観を信用すると、ゲームスタート時点からグルだった・指輪を持っていた可能性は無いわけで、ゲーム進行のどこかで計画に加担したタイミングがあったと考えられます。
ＥＰ５で狂言殺人が起きる前に、戦人がエリカの監視から長時間抜けるのは親族会議時しかありません。
つまり親族会議で夏妃たちが抜けた後、客間にいた誰かが夏妃を陥れる狂言殺人を提案した。
そして戦人に当主の指輪を渡した。
ノックと手紙の嘘は、狂言殺人を提案した人間を誤魔化す為に付いたものだった、と考えられるのです。
戦人が３時までゲストハウスに戻れなかったのは、計画を練る為と事件の背景を聞かされたからでしょうね。

この仮定を採用するなら、「親族会議以前に、ヱリカ、譲治、朱志香、真里亞、南條、郷田、熊沢は、屋敷より退出し、ゲストハウスへ移動したものなり」の赤字がある７人はベアトリーチェの可能性を否定された事になります。
一応電話で指示したとか、源次に指輪を持って行かせたでも通用するんですが、そんな面倒をする意味はないし、翌日のゲストハウスの魔方陣が下手だった事を合わせて考えても（ベアトがいたなら上手に描けただろうし）無視して良い可能性かと。

●ＥＰ５を読み解く ～密室トリックと物語の基本を提示するＥＰ～２

そもそも出題編の碑文殺人が不可解なのは何故か？
理由は大きく分けて２つ。１つ目は派手な装飾・密室・碑文殺人といった舞台装飾がなぜ必要なのか、という点。
２つ目は、１つ目の謎とも絡む部分ですが、共通した小道具・殺し方が出てくるのに全ＥＰを通して犯人になれる人間が居ない点です。

この辺に関する事はＥＰ５で戦人とワルギリアが議論しているので（黄金狂乱劇の章）詳細を省きますが
碑文殺人は単純な殺人目的なら非常に効率が悪く、作中で指摘された通り「戦人に連続殺人を見せつけること」が目的と考えるとスッキリする部分です。
誰か・恐らくベアトリーチェにとって、戦人に連続殺人を見せる事で生まれる何らかの結果を期待している。
しかしそう考えると、碑文殺人を起こした人間は各ＥＰで共通との結論になるのですが、全ＥＰ共通で碑文殺人が終了するまで生きてる人間は戦人しか居ないのです。

作中の行動グループは大きく分けて、親組７人・使用人組５人・従兄弟組４人の３つで（南條は一定しませんね・・）親組はＥＰ２で最初に全滅、使用人組はＥＰ３最初に全滅。
従兄弟組と南條は初期全滅こそしないけど、探偵戦人と一緒に行動しているので変な行動をとる隙は無いと言えます。
碑文殺人を起こしたい駒・ベアトリーチェに目的があるなら、彼女が死ねば碑文殺人は意味がなくなって後が続かない筈。これは共犯者が複数居ても同義です。
何故全てのＥＰで碑文殺人が続くのか。これも謎の１つです。

・・・敢えて言うなら、ＥＰ３の使用人全滅後は碑文殺人として完成度が低くて（密室・手紙が出てこなくて杭のみ）、逆に使用人が大勢生き残るＥＰ２は完成度が高いので、何となく使用人の中にベアトリーチェがいるんだろうな、と思わせる感はありますが。

こういった疑問点に大きなヒントを与えてくれるのがＥＰ５です。

ＥＰ５は？？？で戦人が指摘した通り（「アクロイドが誰もいなくなったと思ったら・・とんだ傑作集だわ！」）、夏妃とエリカ以外の人間が２人を騙そうと狂言殺人を演出したゲームで問題ないと思います。

他の可能性も考えたんですが、地味に痛いのが「譲治は死後、遺体は一切、移動されていない！」に始まる「遺体発見後に遺体が消失することはありえない」の赤字。

この赤字の為に、最初の６人が殺されたときに発見者が騒いだのはどうしても嘘を付いていた、の解釈にならざるを得ない。
夏妃とエリカに碑文殺人の幻を見せる為に全員が共謀していたとしか考えられないのです。

そんな事をした理由は、碑文を戦人が解いたのに夏妃たちが当主継承を認めなかったからでしょうねぇ。
この辺にベアトリーチェの目的が見え隠れするんですが、それは後で検証してみます。

夏妃とエリカ以外が全員グルだとして、どうしてＥＰ５はそんな物語になったのか。最初から振り返ります。

●ＥＰ５を読み解く ～密室トリックと物語の基本を提示するＥＰ～

展開編のＥＰ５はヒントに溢れていて、ここで提示されたトリックや情報を元にＥＰ１～４を見直せば９０％以上のトリックが解けるようになっています。
残りの１０％はＥＰ６の「ベアトリーチェの心臓に関わるトリック」ですが・・・。

ついでに言うなら、ＥＰ５・６のヒントはＥＰ４のお茶会の焼き直しです。
ＥＰ５・６を解いた後にＥＰ４を読みなおせば、全く同じヒントが提示されている事に気が付く筈です。
だからＥＰ４までで解けます、と言う作者の言葉は真実なのですが、よくまあこんなに分かりにくく伏線を張ってますね。と溜息が出そうになる部分でもあります。


・真里亞は誰に魔女の手紙を貰ったのか？

まず、真里亞が会ったと主張するベアトリーチェ像について纏めてみます。
これは各ＥＰでブレが無くて「毎年島で会っていて友達。肖像画そっくりで魔女。真里亞を黄金郷に連れていくと約束してくれた」で一致しています。
そんな人物が実在するかどうか、が出題編の大きな謎だったのですが、ＥＰ４の情報から見てこれは間違いないと思います。

ＥＰ４の未来縁寿が真里亞の魔道書に真里亞より年齢が上の人物と思しき筆跡の書き込み・サインを確認しているし、この筆跡がボトルメールと同一だと大月教授が証言しています。
更にボトルメールの筆跡は少なくとも真里亞のものでは無いとの鑑定結果が出ています。
そして肖像画そっくりの女が六件島に居る事をＥＰ４の戦人が目撃しています。
２階のバルコニーと１階の玄関で多少の距離がありますが、戦人は顔を見て「肖像画そっくりだ」と感想を述べています。
ＥＰ４までの戦人は探偵なので主観を偽れない。ここは信頼性が高いと思います。
そしてバルコニーの女と会う前に戦人は電話で待ち合わせの約束をした。それを取り次いだのは真里亞で、親しげに会話していた。
以上の事から、真里亞にベアトリーチェと名乗る友人が居た事は非常に可能性が高い、との結論になります。

それでは彼女は誰でしょうか。
提示された情報によると、当主の指輪の持ち主で、ボトルメールの作者で、かつて九羽鳥庵に住んだ女性と瓜二つ。
そしておそらくはラムダを後継人に魔女となった人間にして本来のＧＭ。

可能性は大きく分けて２つ。
親族・使用人の誰かが１人２役の変装をしているか、未知のＸにあたる金蔵の愛人がいるか。
体格と年齢の問題があるので、変装を疑うなら朱志香・紗音・嘉音の３人が候補かな？

４人の候補者が出るけれど、全員物語中でベアトリーチェの可能性を否定する要素があります。
ここで読者は思考の袋小路に入り込むのですが、まずは４人ぞれぞれの「ベアトリーチェじゃないと思われる部分」を挙げてみます。

最初に未知のＸ。これはノックス第１条「犯人は物語当初の登場人物以外を禁ず」に引っ掛かります。

次に朱志香はＥＰ１ラストでベアトリーチェらしき人影が現れた時、その場に同席しています。また真里亞がベアトリーチェから手紙を貰った時間帯を含め、常に戦人と一緒にいるのでアリバイが非常に固いです。

紗音はＥＰ２・夏妃の部屋で額に穴が開いた状態で死んでいて、源次が言う「書斎にいる真相を知る誰か」になれません。
同じくＥＰ２の真里亞がベアトリーチェに会った時間帯、紗音は給仕をしているので薔薇庭園にいたとするのは少々苦しい部分。

嘉音はＥＰ２・３・４と途中で赤字死亡宣言が出るので、その後の手紙や碑文殺人の実行者・指示者になれません。

・・・とまあ、一応全員ベアトリーチェになれないので、なら魔女は実在か？と思わせるように出来てるんですが、ミステリー的に考えれば正解は嘉音しかない事に気が付きます。

何故かと言うと、ＥＰ５で「出題編の戦人主観は嘘を付いてない」「未知のＸなんて考えたら負け」とある意味ミステリーのお約束が保障されていて
これを踏まえて考えると「未知のＸがベアトリーチェ」は否定されます。

そして戦人の前でベアトリーチェと同席した事のある朱志香も対象外です。分身なんて無理だし。

紗音はＥＰ２の死体が替え玉の可能性もあるから多少は可能性があるけど、それにしても戦人は紗音の顔を正面・至近距離から見ている訳で、これを見誤るなら戦人は相当目が悪いかと。
せめて死体の後ろ姿しか見てない、とかなら誤解してもおかしくない場面なんですけどね。

嘉音は確かにベアトリーチェが最大のアリバイ保障とも言うべき「死亡宣言」を何度も出すのですが、これって嘉音がベアトリーチェ本人だとしたらどうでしょうね。
探偵にアリバイを聞かれて正直に答える犯人はいない訳で、普通ミステリー小説の犯人は自分が疑われないよう何らかの偽装をするものです。
赤字は確かに真実だろうけど、ベアトリーチェは自分の正体を誤魔化すために嘉音のアリバイを誤解させるルールを導入してるんじゃないか？言葉遊びのトリックじゃないの？と疑ってみる部分だと思います。
数ある証拠・証言の内、犯人に関する事が嘘なのはお約束なので。

・・・ただ、これでベアトリーチェの正体の考察終了！とすると怒られそうなので（誰にだよ）、真面目にＥＰ５及び碑文殺人について考えてみます。

うみねこのなく頃に解答 序章

２０１０年・夏コミ発売のＥＰ７で「うみねこのなく頃に」は待望の解答編を迎えようとしています。
これまで物語を追いかけてきた私にとって、待ち望んだ解答であると同時に、これ以上妄想・・もとい推理を働かせる余地が無くなる事に寂しさを覚えています。
仮にどんな結末であっても楽しめる自信はあるのですが、ＥＰ７を読む前に、読者として最後の遊びをしたいと思います。
 

それは、作者が提示した謎に対して解答を提示する事。
 

一応３年を考え抜いたおかげで、自分なりに答えを用意できたと思います。
いくつか解決できなかった問題もあるのですが、ゲーム盤の「ベアトリーチェを名乗る主は誰か」「殺人犯は誰か」「黒幕は誰か」「碑文の謎の存在理由」「戦人の罪とは」といった謎の答えについて、はそれなりの自信を持っています。

これもまた１つの可能性の提示、仮説の域を出るものではありませんが・・・。

最初に１つ、お断りをしておきます。

推理の過程で複数の可能性が考えられる時、何故いくつか存在する解答から１つを選んだのか？を説明する必要が出て来ます。
説明の都合上、選ばなかった解答の矛盾点を挙げます。それは私と異なる仮説を持っている方の説を否定する事になりかねません。・・・言い訳になりますが、他説を否定するのが目的ではありません。
ですが、自説を否定する文章を読むのが苦痛な方は、この先を読まれない方が良いかもしれません。

それでは解答を始めたいと思います。

「下位世界のベアトリーチェは嘉音」
「殺人犯は紗音」
「黒幕は金蔵」
「碑文の謎は、ベアトリーチェと金蔵の賭けだった」」
「戦人の罪は嘉音との約束を忘れた事」

この結論に落ち着くように展開するので、嫌な予感がする方はお引き取りください。